Vācu zinātnieki ziņo, ka aptuveni 55% cilvēku ļaunprātīgi izmanto sauļošanās līdzekļus. Saskaņā ar provizoriskiem pētījumu rezultātiem, nepareiza lietošana neaizsargā ādu no kaitīga ultravioletā starojuma.
Ko tieši nevar izdarīt?
Daudzi patērētāji mēdz nepareizi lietot sauļošanās līdzekli sava dzēluma dēļ. Sākotnējie pētījumi parādīja, ka dāņu tūristi atvaļinājumā tērē tikai 0,79 mg uz cm2 losjona, nevis 2 mg. Vēl viens trūkums bija tas, ka viņi sāka uzklāt krēmu pludmalē tikai pēc ādas apsārtuma parādīšanās. Visi dalībnieki atgriezās no atvaļinājuma ar redzamu iedegumu.
Visticamāk, cilvēki ir cietuši arī hroniskus vieglus ādas bojājumus, kas nerodas pēc lielākas par 0,75 mg / cm2 uzklāšanas.
Zinātnieki nevērtēja apsārtuma ietekmi uz ādu, tāpat kā lielākajā daļā citu pētījumu. Viņu pētījuma beigu punkts bija ciklobutāna-pirimidīna dimēru daudzums, kas tika noteikts, izmantojot masas spektroskopiju ar ādas biopsiju.
Dimerciklobutāna-pirimidīns ir ķīmiska saite starp blakus esošajām bāzēm, kas bojā ģenētisko materiālu. Lielākā daļa bojājumu tiek laboti. Tomēr vecumdienās, kad reducējošie fermenti pārstāj darboties bez neveiksmēm, rodas ādas vēzis.
Kādi eksperimenti tika veikti?
Pirmajā eksperimentā pēc losjona uzklāšanas āda tika apstarota. Ādas vietās, kur cilvēki lietoja 0,75 mg / cm2, būtiska aizsargājoša iedarbība netika novērota. Tikai devās 1,2 un 2,0 mg / cm2 var ievērojami novērst toksiskas vielas veidošanos.
Otrajā eksperimentā vairākas dienas apstaroja ādu, lai modelētu piecu dienu uzturēšanos tropu vai subtropu reģionos.
Arī apmierinošs aizsargājošais efekts tika sasniegts tikai ar 1,2 un 2,0 mg / cm2. Lietojot lielu devu dienā, bija vairāk DNS bojājumu.
Vai dermatologi par zemu novērtē krēma aizsargājošo iedarbību un pareizu lietošanu?
Pat dermatologi par zemu novērtē sauļošanās līdzekļu aizsargājošo iedarbību. Par to ziņo Maksima Planka tautas attīstības institūta zinātnieki.
Tīmekļa eksperimentā piedalījās 261 dermatologs no Vācijas, ASV, Šveices un Austrālijas. Informācija par krēmu efektivitāti ārstiem tika sniegta trīs dažādos veidos:
- pats saules aizsardzības faktors;
- saules aizsarglīdzekļu procentuālais daudzums uz ādas;
- Saules starojuma procents.
Dermatologiem pa pāriem jānovērtē, cik ilgāks ir spēcīgāku aizsardzības periods, salīdzinot ar mazāk spēcīgo krēmu.
Rezultāts parāda, ka ilgāks aizsardzības periods, kam ir spēcīgāki pretiedeguma līdzekļi, sistemātiski nenovērtē lielāko daļu dermatologu.
Pēc zinātnieku domām, dermatologiem, novērtējot un pētot saules aizsarglīdzekļa efektivitāti, jāpievērš uzmanība tikai saules aizsardzības faktoram. Citi indikatori, piemēram, saules aizsarglīdzekļa absorbētais starojums vai ādas apsārtums, nav piemēroti efektivitātes novērtēšanai.
Ultravioletais starojums neizraisa ādas vēzi vai kāpēc jums nevajadzētu gaidīt “wow efektu” no sauļošanās līdzekļiem
Ultravioletā starojuma ietekme uz vēzi nav tik acīmredzama ļaundabīgā melanomā kā spinalioma vai bazālo šūnu karcinoma. ASV Vides aizsardzības aģentūra pat šaubās, vai sauļošanās līdzekļi aizsargā pret vēzi.
Dzīvnieki parasti inficējas ar melanomu 12,5 mēnešu vecumā. Kad skūta mugura ir apstarota ar ultravioleto gaismu, audzēji parādījās 7 mēnešu vecumā.
Tāda pati UV iedarbība normālām pelēm nekad neizraisa melanomu.
Zinātnieki secina, ka ultravioletā gaisma nav melanomas izraisītājs. Tomēr saules starojums ievērojami paātrina vēža attīstību.sauļošanās var palēnināt melanomas attīstību, bet to pilnībā nenomāc.
Šī parādība izskaidro, kāpēc pat cilvēki, kuri regulāri lieto sauļošanās līdzekļus, var iegūt melanomu. Sauļošanās aizsargā pret melanomu, bet ne tik ticami, kā tika uzskatīts iepriekš.
