Jautājums, atklāti sakot, ir retorisks. Es zinu atbildi, bet jūs to vienkārši nesapratīsit. Reālajā dzīvē varēja dzirdēt: "Kā to ienīst? Gluži pretēji! Tas ir jūs, vīrieši, pēc brīvības izliekot visu, ko vēlaties: rūpes, atbildību, slinkumu, nevēlēšanos izaugt ..." Vai ne?
Vai jūs zināt, kā jūs apzīmējat to, ko mēs saucam par brīvību? "It kā" brīvība. Un, kad jūs atkal dzirdat: "Nespiediet mani ... Jūs mēģināt ierobežot manu brīvību ... jūs mani apspiežat ..." - jūs patiešām nesaprotat, ko mēs cenšamies pateikt. Tāpēc, ka jūs nesaprotat, kas ir šī pati brīvība. Ieslodzītais, kurš sevi uzskata par brīvu, brīvību nemeklēs. Jo viņi vienkārši nesapratīs, kas tas ir.
Meitenes, sievietes, vecmāmiņas un citi pilsoņi iedomājieties jūsu reakciju uz ierosinājumu, ka visi bez izņēmuma velk sev pāri plīvuru. Es nedomāju, ka kāds no jums parādītu prieku un piedzīvotu laimi no šāda skatupunkta. Protams, izņemot tos, kuri to jau valkā. Un ja jums būtu pienākums to valkāt piespiedu kārtā, ko jūs teiktu? Vai jūs atcerētos sieviešu tiesību pārkāpumus? Bet uzticīgās musulmaņu sievietes, gluži pretēji, būtu bijušas sašutušas, ja kāds būtu nolēmis viņām pateikt, ka burka demonstrē viņu brīvības trūkumu. Droši vien visi dzirdēja par dusmām, ko Francijā izraisīja hidžabu nēsāšanas aizliegums?
* Hijabs - katras sievietes personīga izvēle
Un pareizi! Tas nav brīvības neesamība, bet tieši otrādi - viņu personīgā izvēle. Citādi nevar būt, jo pieklājīgas, “īstas” sievietes seju vajadzētu redzēt tikai vienam vīrietim - vīram. Nu, pat einuhiem bija atļauts, bet tos neuzskata. Tā tam jābūt! Un tās sievietes, kuras to nesaprot - viņus nevar uzskatīt par sievietēm, viņi ir "netīri". Nu, vai kā einuhās - nemaz ne sievietes.
Un šādā spriešanā nav nekas pārsteidzošs, jo tieši to viņi visi zina no bērnības. Viņu mātes, tantes, vecmāmiņas un vecmāmiņas gāja tikai šo ceļu. Tātad tas ir pareizi. Un šādu sieviešu brīvība būs tāda, ka neviens viņām neaizliegs valkāt to, ko pašas vēlas.
Un, šķiet, ka Allāhs ir ar viņiem, visticamāk, šīs rindiņas lielākoties lasa emancipētas, civilizētas, mēreni feministes un dāmas, kas audzinātas par tradicionālajām Eiropas kultūras vērtībām? Bet tieši "tas šķistu". Tāpēc, ka jūs neatšķiraties no burkas atbalstītājiem. Katram no tiem ir savs "burqa", kas ir kļuvis tik pazīstams, ka jūs to nevarat noņemt. Un jūs tāpat cīnīsities par tiesībām to nēsāt sev. Jo sirsnīgi jūs nesaprotat, ka varat dzīvot bez tā. Dzīvot savādāk - brīvs cilvēks.
Man ir drosme paust pastāvīgu pārliecību - gandrīz neviena sieviete nezina, nesaprot, kas ir iekšējā brīvība. Viņš nesaprot, ka šāds jēdziens vispār pastāv.
Vai jūs zināt, kā savvaļas ziloņi tiek noķerti Indijā? Viņi ir tik spēcīgi, brīvi. Bet pieradinātie mājas ziloņi palīdz - viņi “savvaļas” līdzinieku dzen slazdā. Pēc tam zilonis ir badā, un tad viņi sāk baroties. Un viņš pierod pie brīvības sajūtas, pakaļgala un pakļaujas cilvēkam, sāk darīt to, kas ir “nepieciešams”. Bet bez viņa radiniekiem, praktiski nodevējiem, viņš nebūtu spējis iekļūt šajā slazdā.
* Šeit viņi ir - savvaļas un brīvi!
Ar sievietēm viss ir absolūti vienāds. Kopš agras bērnības dažas sievietes, vecākas, neļauj citām brīvi elpot, tām, kuras audzina. Atcerieties obligātās instrukcijas, kas pazīstamas jau no mazotnes: sievietei jāspēj gatavot, šūt, mazgāt ... un simtiem citu "must". Bet kas notiks ar tik briesmīgu lietu, ja nemācēsities kaut ko darīt no iepriekšminētā? Būs vissliktākā sieviešu traģēdija, vēl ļaunāka tā nevar būt! Neviens tev laulību nepieņems! Es neticu, ka ir meitenes no labām ģimenēm, kuras nekad nav dzirdējušas šo briesmīgo pugalki. Vai esat kādreiz mēģinājuši apdomāt saturu: vai ne? Kā lieta, kā prece veikalā, kā prece. Vienkārši nemetiet pārmetumus vīriešiem, jo jūs to dzirdējāt, galvenokārt no sievietēm? Un es esmu pārliecināts, ka jūs pats to visu sakāt savām meitām. Vai tas nav pareizi?
Sievietēm jau no agras bērnības ir liegta izpratne par pašu “brīvības” jēdzienu. Un viņi ne tikai paklausa, bet arī to uztver kā pašsaprotamu. Jau visu mūžu. Redzi, kādi zēni spēlē? Nav svarīgi, vai viņš skrien ar koka zobenu vai plastmasas ložmetēju, bet viņš iedomājas sevi kā varoni, viņš sapņo, viņš pārstāv kaut ko tiekties. Un kas būtu jāspēlē labai labai meitenei? Uz skolu, uz veikalu, uz slimnīcu vai uz "mājām". Pat savās spēlēs viņi jau nav brīvi, viņi gatavojas kaut kam obligātam, precīzai pienākumu izpildei.
Jā, kad meitene spēlē - viņa arī sapņo. Tomēr viņai vajadzētu tikai sapņot par to, kas viņai patiešām būs jādara. Un tad šie “spēles” sapņi piepildās. Un viņi kļūst garlaicīgi, garlaicīgi ar savu monotoniju, rutīnu. Un Dievs aizliedz meitenei nākt klajā ar kaut kādu savu, neparastu, sapni. Viņa tiks uztverta kā ne visai piemērots bērns. Un visas mammas-tantes-vecmāmiņas korī steigsies to pārtaisīt par “normālu” - pareizu. Tāpat kā tie ziloņi Indijā, kas piespiež brīvu lielo dzīvnieku kļūt paklausīgam.
Un sieviete nekad nespēs saprast, kā vīrieši meklē tik nesaprotamu "brīvību"? Kāpēc viņi nevēlas tik daudz uz to tiekties, vēlme, kuras dēļ viņi iegrūda viņas joprojām mazajā galvā - būt brīvai, zaudēt iespēju atbrīvoties no sevis, savas dzīves, kļūt par obligātu papildinājumu kādam citam.
Galu galā jūs pilnīgi nopietni izteicāt kaut kādas citas muļķības, par kurām vīrieši nevēlas uzņemties atbildību, jo viņi kavējas nogatavoties. Tu tiešām tā domā? Tāpēc, ka jūs mūsu brīvību uztverat kā sava veida bērnību vai pat infantilismu. Jūs vienkārši nezināt, kā saprast, ka varat palikt brīvs pat tad, kad kļūstat pilngadīgs.
* Sievietes stereotips
Kopš zīdaiņa vecuma jūs izslēdzat tiesības būt brīvam no savām meitām. Jūs iedvesmojat viņus ar to, kas viņiem ir vajadzīgs un kas viņiem ir jādara. Un pēc tik apjomīga ierosinājuma, vienīgo brīvību, tās maksimumu, viņi saprot, kad viņi nav spiesti kaut ko darīt. Nav nejauši, ka tiek uzskatīts, ka brīvība vīrieša izpratnē - es daru to, ko pati gribu darīt, bet sievietes izpratnē - nedaru to, ko nevēlos darīt.
Tomēr vairumam sieviešu tas viss nav nepieciešams. Galu galā viņi zina, ka "ir jāpieliek plīvurs". Sievietei ir jāgrib kļūt par māti. Jāgrib precēties. Viņai ir pienākums pārtaisīt vīru, lai viņam atņemtu šo brīvības vēlmi, kas viņai ir pilnīgi nesaprotama.
Tomēr esmu gandrīz pārliecināts, ka absolūtais sieviešu vairākums pat nespēs saprast, par ko es šeit runāju. Tāpēc es mēģināšu (neskatoties uz to, ka es saprotu, ka tas ir praktiski neiespējami) izskaidrot, kas ir brīvība, no kuras jūs mēģināt mums atņemt.
Brīvībai nebūt nav jādara kaut kas, kas būs “slikts”. Nē, tā ir tikai iekšēja izpratne, ka visu, ko jūs darāt, darāt tāpēc, ka izvēlējāties. CAM, saproti? Ne tāpēc, ka tas ir nepieciešams vai nepieciešams, ne tāpēc, ka jums tas ir pienākums to darīt, nevis tāpēc, lai jūsu dzīvesbiedrs jūs nelutinātu. Un tikai tāpēc, ka jūs to vienkārši gribējāt pats.
Vai jūs domājat, ka brīvība ir “kā cilvēks” - vai tā ir piedzerties ar draugiem, visu vakaru sērot garāžā, kad mājās ir daudz lietu vai kas cits? Nekas tamlīdzīgs. Brīvība ir tad, kad jūs darāt to, ko nolēma CAM. Jo es gribēju. Viņš visu dienu kopā ar bērnu devās braukt kalnā nevis tāpēc, ka viņam bija jāpilda tēva pienākumi, bet gan tāpēc, ka jūs vēlaties, lai viņš justos labi. No rīta, kamēr viņa gulēja, viņam izdevās paskriet pēc tikko pagatavotām kūkām, kuras viņa tik ļoti mīl, lai no viņas neko nedabūtu, bet vienkārši tāpēc, ka viņš viņu mīl. Vai arī viņš pavirši šo sasodīto skapīti vannas istabā nevis tāpēc, lai viņu varētu nogriezt, bet tāpēc, ka ar viņu bija ērtāk.
* Tātad jūs redzat mūsu brīvību ???
Un jūs vienmēr cenšaties atņemt mums šīs sajūtas, no kurām sastāv laime. Un mēs visu vakaru skrienam uz garāžu vai pēc darba mēs iedzeram alu. Pat ne tāpēc, ka mēs to patiešām gribējām, bet gan tāpēc, ka ... Nē, to ir vēl grūtāk izskaidrot. Bet pārspīlēti to var salīdzināt ar dienu, kad izlaidāt skolu. Tieši tāpat, bez iemesla. Sajust brīvības elpu, vienkārši sajust - pat ja tas ir absurds, bet tas, kuru izvēlējies pats.
Starp citu, tiešām, ar ērkšķiem un sirds apstāšanos, lai aizrīties ar maigumu, glāstītu, kā viņa guļ, uz saprašanas prieku - es elpoju ar Viņu vienu gaisu, mēs varam mīlēt tikai tās sievietes, kuras mums neatņem šo brīvību. Jo viņi paši ir brīvi.
Lai gan, visticamāk, ir arī jācenšas izskaidrot?
